Las y los constituyentes aprobaron en particular 10 artículos sobre Sistemas de Justicia.
La Convención Constitucional dio un importante paso al aprobar, en particular, los primeros artículos que formarán parte de la propuesta de texto
para la nueva carta magna. Dichos artículos, que alcanzaron el quorum de 2/3 (103 votos afirmativos como mínimo) fueron propuestos por la Comisión de Sistemas de Justicia, Órganos Autónomos de Control y Reforma Constitucional, y se refieren a los “Principios generales del Sistema
Nacional de Justicia”.
Luego del debate, más acotado que los anteriores, y en el que la discusión estuvo centrada en el pluralismo jurídico y en el fuero de los jueces, las y los
convencionales realizaron la votación de las 14 normas aprobadas en general el martes pasado y de las 16 indicaciones reingresadas al pleno.
Al respecto, la presidenta de la Convención María Elisa Quinteros señaló “hoy continuamos construyendo historia con todas las y los
constituyentes, y los equipos de apoyo que están en cada área de la Convención, estamos felices, porque estamos dando respuestas
concretas, a las demandas que nos pusieron en este lugar, aprobar con legitimidad cada una de las normas, ya tenemos borrador con
artículos concretos, así que estamos muy felices y esperanzados”.
De esta forma, se aprobó cambiar el nombre del actual capítulo de Poder Judicial por Sistemas de Justicia, por 106 votos a favor y 44 en contra; y con
una amplia mayoría (148 votos a favor y 2 abstenciones), el artículo 16 sobre mecanismos colaborativos de resolución de conflictos, que garantizan
la participación activa y el diálogo en los procesos.
Además, se aprobaron íntegramente el artículo 6 de Tutela jurisdiccional efectiva, que dispone que todas las personas tienen derecho a requerir de
los tribunales de justicia la tutela efectiva de sus derechos e intereses legítimos, aprobado con 133 votos a favor, 5 en contra y 13 abstenciones.
Asimismo, la Gratuidad (artículo 10), que garantiza el acceso a la función jurisdiccional de forma gratuita; los principios de justicia abierta (artículo
13), que permite garantizar el Estado de derecho, promover la paz social y fortalecer la democracia (119 a favor, 29 en contra y 1 abstención).
En tanto, la norma sobre paridad y perspectiva de género (artículo 14) fue aprobada en votaciones separadas de cada uno de sus incisos. Ella
garantiza que todos los órganos y personas que intervienen en los procesos judiciales deben asegurar la igualdad.
La coordinadora de la comisión, Vanessa Hoppe, se manifestó muy emocionada al término de la sesión: “Nos hemos convertido en el
primer país del mundo en consagrar la perspectiva de género como un principio de la jurisdicción”.
Estos artículos ahora deben esperar la aprobación del resto de las normas, para que se remitan a la futura Comisión de Armonización, que deberá
revisar y velar por la concordancia y coherencia del texto constitucional.
Aprobación parcial
En tanto, cinco artículos de la propuesta de la comisión fueron aprobados solo de forma parcial, debido al rechazo de alguno de sus incisos.
Es el caso del artículo 3, sobre Independencia jurisdiccional, imparcialidad y exclusividad, cuyo inciso sexto indicaba que las juezas y
jueces no podrán participar como candidatos en procesos de elección popular, rechazado por 66 a favor, 73 en contra y 3 abstenciones.
Asimismo, el artículo 15 sobre Plurinacionalidad, pluralismo jurídico e interculturalidad, que sólo fue aprobado su primer inciso, referido a
estructura, integración y procedimientos, conforme a los principios de plurinacionalidad, pluralismo jurídico e interculturalidad. Mismo caso para
el artículo 11, Principio de responsabilidad jurisdiccional, el que indica en su primer inciso que las juezas y jueces son personalmente
responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento y, en general, por toda
prevaricación, denegación o torcida administración de justicia.
Artículos rechazados
El pleno, finalmente, rechazó los artículos 1, sobre Función jurisdiccional; el número 2 sobre Pluralismo jurídico, que proponía la coexistencia del
sistema nacional de justicia con los sistemas jurídicos indígenas (solo obtuvo 93 votos a favor), el 7 sobre Inexcusabilidad e indelegabilidad y el
artículo 9 de Fundamentación y lenguaje claro.
El también coordinador de la comisión, Christian Viera, invitó a desdramatizar que algunas normas se hayan rechazado, indicando que “es
una invitación a trabajar y mejorar la ideas”, ya que estas regresan a la comisión para que esta debate y plantee una redacción y/o contenido
alternativo.